SlowNews ／「腎臓がん」への影響、追加した低評価の論文1本で認定せず。「理想的な研究」とされた論文を差し置いて／PFAS論文差し替え疑惑③

2025.03.03

報道実績

SlowNews
「腎臓がん」への影響、追加した低評価の論文1本で認定せず。「理想的な研究」とされた論文を差し置いて／PFAS論文差し替え疑惑③

TAG

「PFAS評価書」検証 SlowNews

報道実績一覧に戻る

「PFAS評価書」検証

欧米の64～666倍も甘い、日本の「安全基準」を検証する。

Related Articles

関連するお知らせ

高木基金PFASプロジェクト市民フォーラムを開催しました

検証結果① 論文さしかえは非公開会合で決められた

プレスリリース活動報告

食品安全委員会「PFAS評価書」非公開会合の検証レポートに関する記者会見を開催しました

市民フォーラム「PFAS水質基準の根拠が崩れた―― 評価のやり直しを求めます！」を開催しました

プレスリリース活動報告

食品安全委員会「PFAS評価書」のリスク評価における重大な疑義に関する記者会見を開催しました

プレスリリース

記者会見を開催します

関連する報道実績

共同通信／ＰＦＡＳ健康評価書に疑問文献、検討過程で７割変更食品安全委は正当性主張

東京新聞／ PFASの摂取許容量、「最重要」文献を大量不採用にして決めていた　政府の専門家会議識者が結論に疑義

20250303 記者会見

朝日新聞／ PFAS評価書に「疑義」　市民団体が指摘、参照論文を大幅差し替え

SlowNews ／【スクープ】飲み水の基準の根拠を決める会合で評価のための論文が密かに外されていた！／シリーズ・PFAS論文差し替え疑惑①

神戸新聞／＜日々小論＞PFAS規制値の信頼性　編集委員・森信弘

神戸新聞／発がん性指摘の化合物PFAS　国の規制基準、根拠不透明と批判　神戸でシンポ、市民団体指摘

SlowNews ／「独立性に疑問」「世界標準とかけ離れている」PFASリスク評価をめぐり専門家たちがシンポジウム【後編】㉕

SlowNews ／「食安委の評価プロセスは検証できない！」PFASリスク評価をめぐり専門家たちがシンポジウム【前編】㉔