SlowNews ／ 海外では高評価の論文を除外してまとめられた268ページの「食品健康影響評価書」、英文で公表されたのはたった3ページの概要だけだった！なぜ？⑰

報道実績

共同通信 ／ ＰＦＡＳ健康評価書に疑問 文献、検討過程で７割変更 食品安全委は正当性主張

2026.01.09

報道実績

東京新聞 ／ PFASの摂取許容量、「最重要」文献を大量不採用にして決めていた　政府の専門家会議識者が結論に疑義

2025.03.31

報道実績

朝日新聞 ／ PFAS評価書に「疑義」　市民団体が指摘、参照論文を大幅差し替え

2025.03.04

報道実績

SlowNews ／【スクープ】飲み水の基準の根拠を決める会合で評価のための論文が密かに外されていた！／シリーズ・PFAS論文差し替え疑惑①

2025.02.27

報道実績

神戸新聞 ／ ＜日々小論＞PFAS規制値の信頼性　編集委員・森信弘

2026.01.31

報道実績

神戸新聞 ／ 発がん性指摘の化合物PFAS　国の規制基準、根拠不透明と批判　神戸でシンポ、市民団体指摘

2025.12.17

報道実績

SlowNews ／ 「独立性に疑問」「世界標準とかけ離れている」PFASリスク評価をめぐり専門家たちがシンポジウム【後編】㉕

2025.12.12

報道実績

SlowNews ／ 「食安委の評価プロセスは検証できない！」PFASリスク評価をめぐり専門家たちがシンポジウム【前編】㉔

2025.12.12